岩土力学 ›› 2023, Vol. 44 ›› Issue (7): 1983-1994.doi: 10.16285/j.rsm.2022.1283

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

多排微型桩框架结构加固边坡离心模型试验研究

张院生1,雷云超2,强小俊1,吴东东2,王东坡2,王计华1   

  1. 1. 铁科院(深圳)研究设计院有限公司,广东 深圳 518060;2. 成都理工大学 地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室,四川 成都 610059
  • 收稿日期:2022-08-18 接受日期:2023-01-04 出版日期:2023-07-17 发布日期:2023-07-16
  • 通讯作者: 王东坡,男,1984年生,教授,博士,博士生导师,主要从事地质灾害综合防灾新技术新方法研究。E-mail: wangdongpo@cdut.edu.cn E-mail:gunxueren@163.com
  • 作者简介:张院生,男,1989年生,博士,副研究员,主要从事地质灾害防治技术研究。
  • 基金资助:
    中国铁道科学研究院集团有限公司基金(No.2019YJ180)。

Centrifugal model test of slope reinforced by multi-row micro-pile frame structure

ZHANG Yuan-sheng1, LEI Yun-chao2, QIANG Xiao-jun1, WU Dong-dong2, WANG Dong-po2, WANG Ji-hua1   

  1. 1. China Academy of Railway Sciences(Shenzhen) Research and Design Institute Co. Ltd., Shenzhen, Guangdong 518060, China; 2. State Key Laboratory of Geohazard Prevention and Geoenvironment Protection, Chengdu University of Technology, Chengdu, Sichuan 610059, China
  • Received:2022-08-18 Accepted:2023-01-04 Online:2023-07-17 Published:2023-07-16
  • Supported by:
    This work was supported by the China Academy of Railway Sciences Foundation of (2019YJ180).

摘要: 多排微型桩框架结构是边坡治理的一种有效手段,其理论研究滞后于工程应用。为研究该结构在边坡加固中的变形、受力特征和加固机制,开展了多排微型桩框架结构加固土质边坡离心模型试验。研究表明:试验中边坡变形破坏模式为蠕 滑−拉裂型推移式变形破坏,分为弹性变形、塑性变形、变形稳定3阶段;与未加固边坡相比,基于多排微型桩框架结构加固的边坡抗滑稳定性显著提高,边坡稳定性系数最高提升了156%;试验中影响边坡加固效果的因素重要性依次为锚固深度、桩数、桩间距;土压力作为滑坡向前推力,沿深度方向近似呈“上小下大”的三角形分布,作用于桩−土复合结构使桩身和框架梁弯矩曲线分别呈现反S形和反C形分布;框架横、纵梁弯矩分布受布桩方式影响显著,4排×4列的框架横、纵梁最大弯矩值相近,而4排×3列的纵梁最大弯矩值是横梁的3倍。研究成果可为该结构在工程应用上提供理论指导与设计依据。

关键词: 土质边坡, 多排微型桩框架结构, 离心模型试验, 变形破坏机制, 桩土作用机制

Abstract: Multi-row micro-pile frame structure is an effective means for slope treatment, and its theoretical research lags behind the engineering application. To study the deformation and stress characteristics and reinforcement mechanism of the structure in slope reinforcement, the centrifugal model test of the slope reinforced by multi-row micro-pile frame structure was carried out. The test results show that the deformation and failure mode of the slope in the test is creep-tensile thrust-type, which is divided into three stages: elastic deformation, plastic deformation and deformation stability. Compared with the unreinforced slope, the anti-slide stability of the slope reinforced by multi-row micro-pile frame structure is significantly improved, and the factor of safety for the slope is increased by 156%. The importance of the factors affecting the slope reinforcement effect in the test is the anchorage depth, the number of piles, and the pile spacing. As the forward thrust of landslide, the soil pressure approximately presents a triangle distribution of ‘small in the upper part and large in the lower part’ along the depth direction, acting on the pile-soil composite structure, and the bending moment curves of pile body and frame beam present the reserved ‘S’ and ‘C’ distributions, respectively. The bending moment distribution of frame transverse and longitudinal beams is significantly affected by pile arrangement. The maximum bending moments of frame transverse and longitudinal beams in 4 rows × 4 columns are similar, while the maximum bending moment of longitudinal beams in 4 rows × 3 columns is nearly three times that of transverse beams. The research results can provide theoretical guidance and design basis for the structure in engineering application.

Key words: soil slope, multi-row micro-pile frame structure, centrifugal model test, slope failure and deformation mechanism, mechanism of pile-soil interaction

中图分类号: 

  • TU473.1
[1] 马鹏杰, 芮瑞, 曹先振, 夏荣基, 王曦, 丁锐恒, 孙天健, . 微型桩加固长大缓倾裂隙土边坡模型试验[J]. 岩土力学, 2023, 44(6): 1695-1707.
[2] 彭文明, 张雪东, 夏勇, . 软弱覆盖层上土石坝动力离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(6): 1771-1778.
[3] 罗维平, 袁大军, 金大龙, 陆平, 陈健, 郭海鹏, . 富水砂层盾构开挖面支护压力与地层变形关系 离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 345-354.
[4] 兰景岩, 蔡金豆, 吴连斌, 史庆旗, . 含隧道场地地震动放大效应的深度变化规律研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(8): 2083-2091.
[5] 孙志豪, 谭晓慧, 孙志彬, 林鑫, 姚玉川, . 基于上限分析的空间变异土质边坡可靠度[J]. 岩土力学, 2021, 42(12): 3397-3406.
[6] 朱谭方, 辛鹏, 姚磊华, 胡乐, 胡波, . 水力作用诱发硬土软岩滑坡启动机制研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(10): 2733-2740.
[7] 史江伟, 范燕波, 裴伟伟, 陈永辉, 张显, . 盾构下穿非连续管线变形特性及预测方法研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 143-150.
[8] 丁楚, 余文瑞, 史江伟, 张宇亭, 陈永辉, . 水平循环荷载下桩基变形特性的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2659-2664.
[9] 汤明高, 李松林, 许 强, 龚正峰, 祝 权, 魏 勇. 基于离心模型试验的库岸滑坡变形特征研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 755-764.
[10] 史振宁, 戚双星, 付宏渊, 曾铃, 何忠明, 方睿敏, . 降雨入渗条件下土质边坡含水率分 布与浅层稳定性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 980-988.
[11] 王国辉, 陈文化, 聂庆科, 陈军红, 范晖红, 张川, . 深厚淤泥质土中基坑开挖对基桩 影响的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 399-407.
[12] 蔡正银, 代志宇, 徐光明, 任国峰. 颗粒粒径和密实度对砂土K0值影响的 离心模型试验研究 [J]. 岩土力学, 2020, 41(12): 3882-3888.
[13] 陈达, 许强, 郑光, 蔡国军, 彭双麒, 王卓, 何攀. 基于离心模型试验的复杂层状软岩楔形 滑坡变形演化研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(10): 3374-3384.
[14] 王钦科, 马建林, 陈文龙, 杨彦鑫, 胡中波, . 上覆土嵌岩扩底桩抗拔承载特性离心 模型试验及计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3405-3415.
[15] 詹良通, 胡英涛, 刘小川, 陈捷, 王瀚霖, 朱斌, 陈云敏. 非饱和黄土地基降雨入渗离心模型试验 及多物理量联合监测[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2478-2486.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平,侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[3] 向天兵,冯夏庭,陈炳瑞,江 权,张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[4] 石玉玲,门玉明,彭建兵,黄强兵,刘洪佳. 地裂缝对不同结构形式桥梁桥面的破坏试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2917 -2922 .
[5] 夏栋舟,何益斌,刘建华. 土-结构动力相互作用体系阻尼及地震反应分析[J]. , 2009, 30(10): 2923 -2928 .
[6] 徐速超,冯夏庭,陈炳瑞. 矽卡岩单轴循环加卸载试验及声发射特性研究[J]. , 2009, 30(10): 2929 -2934 .
[7] 张力霆,齐清兰,魏静,霍倩,周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[8] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[9] 易 俊,姜永东,鲜学福,罗 云,张 瑜. 声场促进煤层气渗流的应力-温度-渗流压力场的流固动态耦合模型[J]. , 2009, 30(10): 2945 -2949 .
[10] 陶干强,杨仕教,任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .