岩土力学 ›› 2024, Vol. 45 ›› Issue (4): 1121-1128.doi: 10.16285/j.rsm.2023.0572

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

土-石混合填土强夯动应力的简化与修正算法

冉逸涵1,肖世国1, 2,廖家前3,王础3   

  1. 1. 西南交通大学 土木工程学院,四川 成都 610031;2. 西南交通大学 高速铁路线路工程教育部重点实验室,四川 成都 610031; 3. 成都建工第八建筑工程有限公司,四川 成都 610081
  • 收稿日期:2023-05-08 接受日期:2023-09-11 出版日期:2024-04-17 发布日期:2024-04-17
  • 通讯作者: 肖世国,男,1973年生,博士,教授,博士生导师,主要从事路基与岩土工程方面的研究。E-mail: xiaoshiguo@swjtu.cn
  • 作者简介:冉逸涵,男,1999年生,硕士研究生,主要从事路基工程方面的研究。E-mail: 1621576717@qq.com
  • 基金资助:
    成都建工第八建筑工程有限公司科技项目(No. HS-ZBRW-2022-004292);四川省交通运输科技项目(No. 2020-A-01)。

Simplified and modified algorithms for dynamic compressive stress in mixed soil-rock fills under dynamic compaction

RAN Yi-han1, XIAO Shi-guo1, 2, LIAO Jia-qian3, WANG Chu3   

  1. 1. School of Civil Engineering, Southwest Jiaotong University, Chengdu, Sichuan 610031, China; 2. Key Laboratory of High-Speed Railway Engineering, Ministry of Education, Southwest Jiaotong University, Chengdu, Sichuan 610031, China; 3. No. 8 Branch of Chengdu Construction Group, Chengdu, Sichuan 610081, China
  • Received:2023-05-08 Accepted:2023-09-11 Online:2024-04-17 Published:2024-04-17
  • Supported by:
    This work was supported by the Science and Technology Project of No. 8 Branch of Chengdu Construction Group (HS-ZBRW-2022-004292) and the Construction S&T Project of Department of Transportation of Sichuan Province (2020-A-01).

摘要: 强夯法是一种加固某些土体的施工操作较为简单的方法,合理分析其夯击作用在土体中产生的动应力是工程实践中的关键环节之一。针对成都平原地区的典型土-石混合填土,通过现场夯击试验,测得了在4 000 kN·m的夯击能作用下土体中不同深度处的竖向夯击动应力,鉴于既有算法与试验值的差异,从两个方面确定了适于土-石混合填土夯击动应力的简单计算方法。一方面针对较为复杂的既有理论公式问题,采用敏感性分析与回归分析法,建立了以夯锤质量、夯锤落距、夯锤半径、土体密度、土体动力剪切模量、土体泊松比、土体阻尼比、夯锤入土的速度损失率等8个参数表征夯击点冲击应力的线性回归方程;另一方面采用竖向动应力传递指数对理想弹性静力学理论公式进行修正,得到了基于拟静力法的土体中夯击动应力计算表达式,进而可分析确定强夯有效加固深度。试验结果显示,土-石混合填土的竖向动应力传递指数约为1.673 57,土-石混合填土地层的强夯有效加固深度约为8.0 m。

关键词: 强夯, 现场试验, 土-石混合填土, 动应力, 应力分布

Abstract: Dynamic compaction is one of the most convenient methods of ground improvement. It is crucial to reasonably analyze additional dynamic compressive stress on the compacted soil in practice. The typical mixed soil-rock fill in Chengdu plain is investigated in this study. The vertical dynamic stress at different depths in the soils subjected to dynamic compaction with an impact energy of 4 000 kN·m is tested in situ. Considering the difference between the observed results and those using the existing calculation methods, simplified and modified algorithms for the dynamic compressive stress are developed. On the one hand, parameter sensitivity analysis and linear regression analysis are conducted to simplify the existing complicated formula via eight parameters characterizing the surface impact stress including the mass of rammer, fall height, radius of the rammer, soil density, dynamic shear modulus, Poisson’s ratio, damping ratio, as well as impact velocity loss rate of the rammer. On the other hand, based on the pseudo-static method, a modified formula of the vertical dynamic stress at different depths of the soil is provided via introducing a transfer index into the elastic static stress dispersion equation, and the modified formula can be employed to analyze the effective impact depth. The example of the mixed soil-rock fill from the field test demonstrates a transfer index of 1.673 57 and an effective impact depth of approximately 8.0 m..

Key words: dynamic compaction, field test, mixed soil-rock fill, dynamic compressive stress, stress distribution

中图分类号: 

  • TU 452
[1] 文磊, 刘 钟, 马晓华, 张振. 粉土地基中劲性复合桩抗压承载特性与荷载传递机制研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(2): 511-524.
[2] 刘文俊, 李岳, 蔡靖, 戴轩, 水伟厚, 董炳寅, . 基于强夯应力波传播模型的夯击参数研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(S1): 427-435.
[3] 杨凯丞, 吴曙光, 廖海成, 张辉, . 双锚杆受力机制分析及模型试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(S1): 495-503.
[4] 陈慧芸, 冯忠居, 白少奋, 董建松, 夏承明, 蔡杰, . 桥梁桩基穿越溶洞的荷载传递机制试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(5): 1405-1415.
[5] 李丽华, 张东方, 肖衡林, 王翠英, 邓永锋. 加筋稻壳灰改性土动力特性研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(12): 3360-3369.
[6] 孙钱程, 刘越, 王庆文, 李邵军, 郑民总, . 硬岩开挖诱发扰动应力旋转规律及其对岩体破裂的影响[J]. 岩土力学, 2023, 44(11): 3128-3140.
[7] 金佳旭, 朱磊, 刘磊, 陈亿军, 姚远, 高腾飞, 李若欣, . 填埋场单井注气气体压力监测试验及预测模型[J]. 岩土力学, 2023, 44(1): 259-267.
[8] 易明星, 朱长歧, 王天民, 刘海峰, 马成昊, 王星, 张珀瑜, 瞿茹, . 启东某场地自升式平台插桩可行性试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 487-496.
[9] 陶志刚, 郭爱鹏, 何满潮, 张瑨, 夏敏, 王鼎, 李梦楠, 朱珍, . 微观负泊松比锚杆静力学特性及其工程应用研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(3): 808-818.
[10] 常洲, 张留俊, 黄平明, 晏长根, 贾卓龙, 徐合清, . 炭质页岩的颗粒破碎及其路用性能试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(11): 3117-3126.
[11] 夏洋洋, 方宏远, 张超, 潘艳辉, 翟文博, 石明生, . 顶管施工对新型复合装配式支护工作井的 力学响应分析[J]. 岩土力学, 2022, 43(10): 2799-2808.
[12] 庄心善, 周睦凯, 陶高梁, 周 荣, 彭承鸿, 林万锋. 循环荷载下发泡聚苯乙烯改良膨胀土动弹性 模量与阻尼比试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(9): 2427-2436.
[13] 王力, 李高, 陈勇, 谭建民, 王世梅, 郭飞, . 赣南地区人工切坡降雨致灾机制现场模型试验[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 846-854.
[14] 杨军, 孙晓立, 卞德存, 邵继喜, . 基于平行地震波法探测桩基缺陷的试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 874-881.
[15] 任连伟, 任军洋, 孔纲强, 刘汉龙, . 冷热循环下PHC能量桩热力响应 和承载性能现场试验[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 529-536.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 朱彦鹏, 陶钧, 杨校辉, 彭俊国, 吴强, . 框架预应力锚托板结构加固高填方边坡 设计与数值分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 612 -623 .
[2] 舒进辉, 马强, 周凤玺, 李强, . 非饱和土地基中P1波通过波阻板的传播特性研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(4): 1135 -1146 .
[3] 唐旭海, 许婧璟, 张怡恒, 何琦, 王正直, 张国平, 刘泉声, . 基于微观岩石力学试验和NWA13618陨石的 小行星岩石力学参数分析[J]. 岩土力学, 2022, 43(5): 1157 -1163 .
[4] 陈锐, 张星, 郝若愚, 包卫星. 干湿循环下地聚合物固化黄土强度 劣化机制与模型研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(5): 1164 -1174 .
[5] 刘新喜, 李彬, 王玮玮, 贺程, 李松. 基于主应力迹线分层的有限土体土压力计算[J]. 岩土力学, 2022, 43(5): 1175 -1186 .
[6] 杨涛, 吉映竹, . 变荷载下长排水体-短不排水桩 复合地基固结解析解[J]. 岩土力学, 2022, 43(5): 1187 -1196 .
[7] 彭守建, 张倩文, 许江, 陈奕安, 陈灿灿, 曹琦, 饶豪魁, . 基于三维数字图像相关技术的砂岩渗流-应力 耦合变形局部化特性试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(5): 1197 -1206 .
[8] 朱鸿鹄, 高宇新, 李元海, 倪钰菲, . 土工格栅加筋砂土中水平锚板抗拔特性试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(5): 1207 -1214 .
[9] 杨豪, 魏玉峰, 裴向军, 张御阳, . 含陡缓倾结构面反倾岩坡折断面演化特征 的离心试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(5): 1215 -1225 .
[10] 鞠远江, 胡明鉴, 刘阳, 朱旭, 秦坤坤, . 基于珊瑚礁岛分区分层的淡水形成过程研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(5): 1226 -1236 .