遂渝线无碴轨道桩板结构路基动力响应现场试验研究

›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (3): 832-835.

遂渝线无碴轨道桩板结构路基动力响应现场试验研究

詹永祥¹，蒋关鲁²，胡安华²，魏永幸³

1.重庆大学土木工程学院，重庆 400030；2.西南交通大学土木工程学院，成都 610031；3.铁道第二勘察设计院，成都 610031

收稿日期:2007-06-07 出版日期:2009-03-10 发布日期:2011-01-28
作者简介:詹永祥，男，1979年生，博士，讲师，从事岩土工程、高速铁路路基研究。
基金资助:
铁道部科技研究发展计划项目（No. 2005K004-C(G)）；重庆大学高层次人才科研基金项目（0903005104831）。

Study of dynamic response of pile-plank embankment of ballastless track based on field test in Suining-Chongqing High-speed Railway

ZHAN Yong-xiang¹, JIANG Guan-lu², HU An-hua², WEI Yong-xing³

1. College of Civil Engineering, Chongqing University, Chongqing 400030, China; 2. School of Civil Engineering, Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031, China; 3. The Second Railway Survey and Design Institute, Chengdu 610031, China

Received:2007-06-07 Online:2009-03-10 Published:2011-01-28

摘要/Abstract

摘要：

通过遂渝线现场实测，对CRH2动力分散型机车在桩板结构路基试验段高速行车条件下的动响应规律进行了研究，分析路基动力响应和列车速度的关系以及动应力沿路基深度方向的变化规律等。结果表明：随车速的增大，动位移、加速度及动应力均有不同程度的增加，并在临界速度附近先增大后减小；动应力随路基深度的增加衰减很快，并且随着深度的增加，动应力值和静态应力值越来越接近；桩底土动应力较大，桩基加深了路基的动力影响范围，改善了路基土体部分的受力状态。

关键词: 高速铁路, 无碴轨道, 桩板结构路基, 动力响应, 现场试验

Abstract:

Based on the field test in Suining－Chongqing High-speed Railway, the dynamic responses of pile-plank embankment, on which a disperse impetus locomotive CRH2 with high speed is running, are studied; the relationship between the dynamic responses and the train speed is analyzed; the changes of dynamic stress along the depth of subgrade is analyzed. The analyses indicate that the displacement, acceleration and dynamic stress increase in various degrees while the train speed increases, and they increase first and then decrease at the critical velocity. The dynamic stress attenuates fast with increasing depth of the subgrade, while increasing the depth, dynamic stress is closer to the static stress. Dynamic stress at pile-bottom soil is biggish, and pile structure expands the depth of the dynamic response of roadbed and improves the stress of the roadbed soil.

Key words: high-speed railway, ballastless track, pile-plank embankment, dynamic response, field test

中图分类号:

U 213.1

詹永祥，蒋关鲁，胡安华，魏永幸. 遂渝线无碴轨道桩板结构路基动力响应现场试验研究[J]. , 2009, 30(3): 832-835.

ZHAN Yong-xiang, JIANG Guan-lu, HU An-hua, WEI Yong-xing. Study of dynamic response of pile-plank embankment of ballastless track based on field test in Suining-Chongqing High-speed Railway[J]. , 2009, 30(3): 832-835.

参考文献

相关文章 15

[1]	吴琪, 丁选明, 陈志雄, 陈育民, 彭宇, . 不同地震动强度下珊瑚礁砂地基中桩-土-结构地震响应试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 571-580.
[2]	夏坤, 董林, 蒲小武, 李璐, . 黄土塬地震动响应特征分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 295-304.
[3]	于一帆, 王平, 王会娟, 许书雅, 郭海涛, . 堆积层滑坡地震动力响应的物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 172-180.
[4]	陆晨凯, 孔纲强, 孙广超, 陈斌, 殷高翔, . 桩−筏基础中能量桩热−力耦合特性现场试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3569-3575.
[5]	杨文波, 邹涛, 涂玖林, 谷笑旭, 刘雨辰, 晏启祥, 何川. 高速列车振动荷载作用下马蹄形断面隧道动力响应特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3635-3644.
[6]	冯君, 王洋, 吴红刚, 赖冰, 谢先当, . 玄武岩纤维复合材料土层锚杆抗拔性能现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2563-2573.
[7]	吴爽爽, 胡新丽, 龚辉, 周昌, 徐楚, 王强, 应春业, . 3种模式下钻孔灌注桩桩-土剪切特性现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2838-2846.
[8]	姜立春, 罗恩民, 沈彬彬, . 多自由度模型法的立体采空区群爆破动力响应研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2407-2415.
[9]	邹佑学, 王睿, 张建民, . 可液化场地碎石桩复合地基地震动力响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2443-2455.
[10]	史吏, 王慧萍, 孙宏磊, 潘晓东, . 群桩基础引发饱和地基振动的近似解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1750-1760.
[11]	余瑜, 刘新荣, 刘永权, . 基坑锚索预应力损失规律现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1932-1939.
[12]	王钦科, 马建林, 胡中波, 王滨, . 浅覆盖层软质岩中抗拔桩承载特性现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1498-1506.
[13]	信亚雯, 周志芳, 马筠, 李鸣威, 陈朦, 汪姗, 胡尊乐, . 基于现场双管试验确定弱透水层水力参数的方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1535-1542.
[14]	李驰, 王硕, 王燕星, 高瑜, 斯日古楞, . 沙漠微生物矿化覆膜及其稳定性的现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1291-1298.
[15]	丁伯阳, 宋宥整. 饱和土地下源u-P形式解答动力响应计算[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 474-480.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed