岩土力学 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (9): 2515-2524.doi: 10.16285/j.rsm.2021.2013

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

不同渗透水压下完整泥页岩剪切−渗流特性研究

马利遥1, 2, 胡斌1, 2,陈勇1, 2,崔凯1, 2,丁静1, 2   

  1. 1. 武汉科技大学 资源与环境工程学院,湖北 武汉 430081;2. 武汉科技大学 冶金矿产资源高效利用与造块湖北省重点试验室,湖北 武汉 430081
  • 收稿日期:2021-12-01 修回日期:2022-05-06 出版日期:2022-09-12 发布日期:2022-09-12
  • 通讯作者: 胡斌,男,1974年生,博士,教授,博士生导师,主要从事边坡稳定性论证与动态调控研究工作。E-mail: 40275083@qq.com E-mail:357312662@qq.com
  • 作者简介:马利遥,男,1993年生,博士研究生,主要从事岩土体室内试验特性等方面的研究。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金资助项目(No.U1802243,No.41672317);湖北省技术创新专项(重大项目)(No.2017ACA184);武科大重大科技项目培育类创新团队(No.2018TDX01)。

Shear-seepage properties of intact argillaceous shale under different injection water pressures

MA Li-yao1, 2, HU Bin1, 2, CHEN Yong1, 2, CUI Kai1, 2, DING Jing1, 2   

  1. 1. School of Resources and Environmental Engineering, Wuhan University of Science and Technology, Wuhan, Hubei 430081, China; 2. Hubei Key Laboratory for Efficient Utilization and Block Making of Metallurgical and Mineral Resources, Wuhan, Hubei 430081, China
  • Received:2021-12-01 Revised:2022-05-06 Online:2022-09-12 Published:2022-09-12
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (U1802243, 41672317), Hubei Province Technology Innovation Special Project (Major Project) (2017ACA184) and the Innovation Team of Cultivating Major Science and Technology Projects of Wuhan University of Science and Technology (2018TDX01).

摘要: 为了探索高压水力浸润带和消落带岩体在压剪荷载与流体入渗双因素耦合作用下剪切渗流特性的衍化规律,利用自主研发的一套新型岩石剪切−渗流耦合试验系统,对饱水泥页岩进行了常法向荷载条件下不同渗透水压的剪切−渗流耦合试验和剪切蠕变−渗流耦合试验。试验结果表明:(1)随着渗透水压力的增加,饱水泥页岩剪切强度峰值、法向变形峰值以及剪切蠕变破坏强度均有所下降,说明渗透水压力对岩样力学强度具有损伤效果。(2)在剪切−渗流耦合试验过程中,岩样剪应力与法向变形在线弹性变化的末期会出现明显的上下波动现象,并伴有水流流出,剪应力和法向变形的突变点在时间上具有一致性。(3)在剪切蠕变−渗流耦合试验过程中,水流渗出速率与渗透水压力大小呈正相关,随着剪切荷载施加等级的提高,岩样蠕变变形量增大,单位时间内累计渗出水量亦有所提升。

关键词: 泥页岩, 渗透水压, 剪切?渗流耦合, 试验系统, 力学特性

Abstract:

 In order to explore the evolution law of the shear-seepage characteristics of the rock mass in the high pressure hydraulic infiltration zone and fluctuation zone under the coupling action of pressure shear load and fluid infiltration, a new shear-seepage coupling test and shear creep-seepage coupling test were performed on saturated argillaceous shale under different injection water pressures using a new rock shear-seepage coupling test system. The test results show that: 1) With the increase of injection water pressure, the peak shear strength, peak normal deformation and shear creep failure strength of saturated argillaceous shale decrease, which indicates that injection water pressure has a degradation effect on the mechanical strength of rock samples. 2) During the shear-seepage coupling test, the shear stress and normal deformation of the rock sample have obvious up and down fluctuations at the end of the linear elastic change, accompanied by the outflow of water. The sudden changes of shear stress and normal deformation have time-dependent consistency. 3) During the shear creep-seepage coupling test, the seepage rate of water is positively correlated with the injection water pressure. With the increase of the applied level of shear load, the creep deformation of the rock sample is larger and the cumulative amount of seepage water per unit time also increases.

Key words: argillaceous shale, injection water pressure, shear-seepage coupling, test system, mechanical properties

中图分类号: 

  • TU452
[1] 郅彬, 王尚杰. 干湿-冻融循环下黄土力学特性及损伤机制研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(4): 1092-1102.
[2] 张建伟, 刘贺, 曹克磊, 黄锦林, 王勇. TBM有压输水隧洞内张钢圈-管片-围岩组合结构联合承载力学特性分析[J]. 岩土力学, 2024, 45(4): 1154-1169.
[3] 蒋济泽, 王成龙, 黄煜镔, 赵华, 陈志雄, . 竖向和水平组合荷载下能量桩单桩变形特性[J]. 岩土力学, 2024, 45(3): 788-796.
[4] 范浩, 王磊, 王连国, . 不同应力路径下层理煤体力学特性试验研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(2): 385-395.
[5] 张培森, 许大强, 李腾辉, 胡昕, 赵成业, 侯季群, 牛辉, . 裂隙砂岩注浆前后渗流特性及注浆后 力学特性试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(S1): 12-26.
[6] 王家全, 仲文涛, 黄世斌, 唐毅, . 模块式加筋土挡墙模型试验及静动力学性能研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(5): 1435-1444.
[7] 杨忠平, 李进, 刘浩宇, 张益铭, 刘新荣, . 土石混合体−基岩界面剪切力学特性块石尺寸效应[J]. 岩土力学, 2023, 44(4): 965-974.
[8] 王伟, 张宽, 曹亚军, 陈超, 朱其志, . 层状千枚岩各向异性力学特性与脆性评价研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(4): 975-989.
[9] 梁靖宇, 沈万涛, 路德春, 齐吉琳, . 考虑沉积角影响的冻结砂土单轴压缩试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(4): 1065-1074.
[10] 张平, 任松, 张闯, 吴斐, 隆能增, 李凯鑫, . 循环扰动和高温作用下砂岩的岩爆倾向性及破坏特征研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 771-783.
[11] 荣浩宇, 王伟, 李桂臣, 许嘉徽, 梁东旭, . 岩石−锚固剂结构水化失稳微观力学特性[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 784-798.
[12] 胡南燕, 黄建彬, 罗斌玉, 李雪雪, 陈敦熙, 曾子懿, 付晗, 娄家豪. 环氧树脂基脆性透明岩石相似材料配比试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(12): 3471-3480.
[13] 康佐, 亢佳伟, 邓国华, . 欠压密饱和黄土基本物理力学性质研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(11): 3117-3127.
[14] 王磊, 陈礼鹏, 刘怀谦, 朱传奇, 李少波, 范浩, 张帅, 王安铖, . 不同初始瓦斯压力下煤体动力学特性及其劣化特征[J]. 岩土力学, 2023, 44(1): 144-158.
[15] 陈星, 李建林, 邓华锋, 党莉, 刘奇, 王兴霞, 王伟, . 卸荷蠕变条件下软硬相接岩层非协调变形规律研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(1): 303-316.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张力霆,齐清兰,魏静,霍倩,周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[2] 王淑云,鲁晓兵,赵 京,王爱兰. 粉质黏土周期荷载后的不排水强度衰化特性[J]. , 2009, 30(10): 2991 -2995 .
[3] 徐 晗,黄 斌,饶锡保,何晓民,徐言勇. 三轴试样钻孔灌砂固结排水效果试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3242 -3248 .
[4] 刘玉成,庄艳华. 地下采矿引起的地表下沉的动态过程模型[J]. , 2009, 30(11): 3406 -3410 .
[5] 沈 扬,周 建,龚晓南,刘汉龙,. 考虑主应力方向变化的原状软黏土应力应变性状试验研究[J]. , 2009, 30(12): 3720 -3726 .
[6] 余 俊,尚守平,李 忠,任 慧. 饱和土中桩水平振动引起土层复阻抗分析研究[J]. , 2009, 30(12): 3858 -3864 .
[7] 许兴旺,李肖伦. 湿陷性黄土地区客运专线路基沉降观测分析[J]. , 2010, 31(1): 233 -236 .
[8] 徐中华,王卫东. 敏感环境下基坑数值分析中土体本构模型的选择[J]. , 2010, 31(1): 258 -264 .
[9] 闫 玥,闫澍旺,邱长林,楚 剑. 土工织物充灌袋的设计计算方法研究[J]. , 2010, 31(1): 327 -330 .
[10] 范留明,张镭于. 成层土场地地震效应的时程算法研究[J]. , 2009, 30(9): 2564 -2568 .