岩土力学 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (10): 2655-2664.doi: 10.16285/j.rsm.2021.2042

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

类砂质泥岩常规三轴浆压致裂起裂压力试验研究

程桦1, 2, 3，刘向阳1, 3，曹如康1，王雪松1   

  1. 1. 安徽理工大学 土木建筑学院，安徽 淮南 232001；2. 安徽大学 资源与环境工程学院，安徽 合肥 230601； 3. 安徽建筑大学 建筑结构与地下工程安徽省重点实验室，安徽 合肥 230601）
  • 收稿日期:2021-12-06 修回日期:2022-06-16 出版日期:2022-10-19 发布日期:2022-10-17
  • 通讯作者: 刘向阳，男，1991年生，博士，主要从事地下工程注浆堵水及加固方面的研究工作。E-mail: lxymm9632@163.com E-mail:hcheng@aust.edu.cn
  • 作者简介:程桦，男，1956年生，博士，教授，主要从事地下工程方面的教学与科研工作。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金（No. 51874005，No. 51674006，No. 51878005）

Experimental research on fracture initiation pressure of conventional triaxial slurry fracturing in similar material of sandy mudstone

CHENG Hua1, 2, 3, LIU Xiang-yang1, 3, CAO Ru-kang1, WANG Xue-song1   

  1. 1. School of Civil Engineering and Architecture, Anhui University of Science and Technology, Huainan, Anhui 232001, China; 2. School of Resources and Environmental Engineering, Anhui University, Hefei, Anhui 230601, China; 3. Anhui Province Key Laboratory of Building Structure and Underground Engineering, Anhui Jianzhu University, Hefei, Anhui 230601, China
  • Received:2021-12-06 Revised:2022-06-16 Online:2022-10-19 Published:2022-10-17
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (51874005, 51674006, 51878005).

PDF (Chinese)

409

PDF (English)

10

摘要：

为深入探究两淮矿区典型砂质泥岩劈裂注浆起裂机制，研制了常规三轴劈裂注浆试验装置，开展了类砂质泥岩浆压致裂起裂压力模型试验，基于试验结果分析了岩石强度与应力状态对注浆起裂压力、裂缝扩展形态影响规律，揭示了砂质泥岩劈裂注浆起裂机制。研究表明：起裂压力与岩石抗压强度呈正相关，且岩石抗压强度越高，劈裂路径越复杂；起裂压力对围压的敏感程度远高于轴压，且应力差 Δσ =σ V −σ H 越大，裂缝形态越规整；孔压三轴条件下，封闭裸孔段浆压致裂法确定的岩石抗拉强度值约为单轴抗拉强度的 2.5倍。该研究结果可为今后类似岩层劈裂注浆参数设计与施工提供参考。

关键词: 砂质泥岩, 常规三轴试验, 劈裂注浆, 起裂压力, 模型试验

Abstract:

To further explore the fracture initiation mechanism of fracture grouting in typical sandy mudstone from Huainan and Huaibei mining areas in China, a conventional triaxial fracture grouting test device was developed, and the model test of fracture initiation pressure of slurry fracturing in similar material of sandy mudstone was carried out. Based on the test results, the influences of rock strength and stress state on grouting fracture initiation pressure and fracture propagation pattern were analyzed, and the fracture initiation mechanism of fracture grouting in sandy mudstone was revealed. The results show that there is a positive correlation between the initiation pressure and the compressive strength of rock; the larger the compressive strength of the rock is, the more complex the fracturing path is. The sensitivity of fracture initiation pressure to confining pressure is much greater than that of axial pressure; the larger the stress difference Δσ = σ V −σ H is, the more regular the fracture shape is. Under the triaxial condition of pore pressure, the rock tensile strength determined by slurry fracturing method in sealed open hole section is approximately 2.5 times the uniaxial tensile strength. The research results can provide a reference for the design and construction of fracture grouting in similar rock strata in the future.

Key words: sandy mudstone, conventional triaxial test, fracture grouting, fracture initiation pressure, model test

中图分类号: 

  • TU 91
[1] 刘斯宏, 沈超敏, 程德虎, 张呈斌, 毛航宇, . 土工袋加固膨胀土边坡降雨−日晒循环试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 35-42.
[2] 汤炀, 刘干斌, 郑明飞, 史世雍, . 饱和粉土中相变能源桩热力响应模型试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 282-290.
[3] 钟卫, 张 帅, 贺拿. 基于相对变形方法的桩后土拱模型试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 315-326.
[4] 罗维平, 袁大军, 金大龙, 陆平, 陈健, 郭海鹏, . 富水砂层盾构开挖面支护压力与地层变形关系 离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 345-354.
[5] 单治钢, 高上, 孙淼军, 陈雨雪, 李利平, 成帅, 周宗青, . 波浪作用下近海滑坡机制模型试验与 数值模拟研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 541-552.
[6] 刘博, 徐飞, 赵维刚, 高阳, . 隧道工程结构模型试验系统研究综述与展望[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 452-468.
[7] 王心博, 王路君, 朱斌, 王鹏, 袁思敏, 陈云敏, . 水合物储层伺服降压开采模型试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(9): 2360-2370.
[8] 邓波, 杨明辉, 王东星, 樊军伟, . 刚性挡墙后非饱和土破坏模式及主动土压力计算[J]. 岩土力学, 2022, 43(9): 2371-2382.
[9] 韦超, 朱鸿鹄, 高宇新, 王静, 张巍, 施斌, . 地面塌陷分布式光纤感测模型试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(9): 2443-2456.
[10] 闫国强, 殷跃平, 黄波林, 胡雷, . 三峡库区顺层灰岩岸坡劣化−溃屈灾变机制研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(9): 2568-2580.
[11] 兰景岩, 蔡金豆, 吴连斌, 史庆旗, . 含隧道场地地震动放大效应的深度变化规律研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(8): 2083-2091.
[12] 柴源, 牛勇, 吕海波, . 水泥胶结钙质砂地层中单桩竖向承载特性试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(8): 2203-2212.
[13] 樊浩博, 周定坤, 刘勇, 宋玉香, 朱正国, 朱永全, 高新强, 郭佳奇, . 富水管道型岩溶隧道衬砌结构力学响应特征研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(7): 1884-1898.
[14] 张雨坤, 秦廷辉, 李大勇, 王冲冲, . 分层土中裙式吸力基础吸力沉贯特性模型试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(5): 1317-1325.
[15] 雷华阳, 王磊, 刘景锦, 王鹏, 章纬地, 薄钰, . 化学改性联合真空预压法加固吹填土试验分析[J]. 岩土力学, 2022, 43(4): 891-900.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平，侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[3] 向天兵，冯夏庭，陈炳瑞，江 权，张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[4] 石玉玲，门玉明，彭建兵，黄强兵，刘洪佳. 地裂缝对不同结构形式桥梁桥面的破坏试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2917 -2922 .
[5] 夏栋舟，何益斌，刘建华. 土-结构动力相互作用体系阻尼及地震反应分析[J]. , 2009, 30(10): 2923 -2928 .
[6] 徐速超，冯夏庭，陈炳瑞. 矽卡岩单轴循环加卸载试验及声发射特性研究[J]. , 2009, 30(10): 2929 -2934 .
[7] 张力霆，齐清兰，魏静，霍倩，周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[8] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[9] 易 俊，姜永东，鲜学福，罗 云，张 瑜. 声场促进煤层气渗流的应力-温度-渗流压力场的流固动态耦合模型[J]. , 2009, 30(10): 2945 -2949 .
[10] 陶干强，杨仕教，任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发