爆炸挤淤筑堤沉降的Verhulst预测

›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (9): 2770-2774.

爆炸挤淤筑堤沉降的Verhulst预测

崔广强¹，林从谋¹，耿鹏²

1. 华侨大学土木工程学院，泉州 362021；2. 福建高能建设工程有限公司，福州 350005

收稿日期:2008-04-29 出版日期:2009-09-10 发布日期:2010-03-24
作者简介:崔广强，男，1980年生，硕士，主要从事岩土工程方面的研究。
基金资助:
福建省自然科学基金资助项目（2006J0445）；建设部科技计划课题（06-K1-22）。

Verhulst prediction model and its application to embankment settlement with explosive compaction method

CUI Guang-qiang¹, LIN Cong-mou¹, GENG Peng²

1. College of Civil Engineering, Huaqiao University, Quanzhou 362021, China; 2. Fujian Gaoneng Construction Project Co., Ltd., Fuzhou 350005, China

Received:2008-04-29 Online:2009-09-10 Published:2010-03-24

摘要/Abstract

摘要：

沉降观测是爆炸挤淤筑堤质量检测的一个重要手段，目前其监测方法较多还是按传统的观测法，需要较长的观测时间，耗时耗力。通过分析灰色Verhulst模型的特点，根据实际观测资料运用灰色Verhulst模型预测了堤身各时刻的沉降量，与实际观测具有较好的符合性，并预测了堤身的最终沉降量和所需时间。结合实例预测表明，这一模型具有较好的适用性，可以在类似工程中推广应用。

关键词: 爆炸挤淤, 沉降, Verhulst模型, 预测

Abstract:

Settlement observation is an important method for quality detection in explosive compaction embankment. Nowadays, the traditional observation method is more used; it requires longer time and consumes time and power. By analyzing the characteristics of grey Verhulst model, the embankment settlements of various periods can be predicted according to the observed numbers by applying the Verhulst model. The prediction has good compliance with the actual observation; moreover, the finals settlement and the time it required are predicted. The result shows that the grey Verhulst model is very effective and can be applied to the similar projects.

Key words: explosive compaction, settlement, Verhulst model, prediction

中图分类号:

TU 441+.7

崔广强，林从谋，耿鹏. 爆炸挤淤筑堤沉降的Verhulst预测[J]. , 2009, 30(9): 2770-2774.

CUI Guang-qiang, LIN Cong-mou, GENG Peng. Verhulst prediction model and its application to embankment settlement with explosive compaction method[J]. , 2009, 30(9): 2770-2774.

参考文献

相关文章 15

[1]	贺志军, 雷皓程, 夏张琦, 赵炼恒. 多层软土地基中单桩沉降与内力位移分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 655-666.
[2]	刘成禹, 陈博文, 罗洪林, 阮家椿, . 满流条件下管道破损诱发渗流侵蚀的试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 1-10.
[3]	刘忠玉, 夏洋洋, 张家超, 朱新牧. 考虑Hansbo渗流的饱和黏土一维弹黏塑性固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 11-22.
[4]	王忠凯, 徐光黎. 盾构掘进、离开施工阶段对地表变形的影响范围及量化预测[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 285-294.
[5]	张治国, 李胜楠, 张成平, 王志伟, . 考虑地下水位升降影响的盾构施工诱发地层变形和衬砌响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 281-296.
[6]	卢谅, 石通辉, 杨东, . 置换减载与加筋复合处理方法对路基不均匀沉降控制效果研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3474-3482.
[7]	陈卫忠, 田云, 王学海, 田洪铭, 曹怀轩, 谢华东, . 基于修正[BQ]值的软岩隧道挤压变形预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3125-3134.
[8]	张治国, 黄茂松, 杨轩, . 基于衬砌长期渗漏水影响的隧道施工扰动诱发超孔隙水压消散及地层固结沉降解[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3135-3144.
[9]	程爱平, 张玉山, 戴顺意, 董福松, 曾文旭, 李丹峰, . 单轴压缩胶结充填体声发射参数时空演化规律及破裂预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2965-2974.
[10]	杜文, 王永红, 李利, 朱连臣, 朱浩天, 王有旗, . 双层车站密贴下穿既有隧道案例分析及隧道沉降变形特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2765-2773.
[11]	赵久彬, 刘元雪, 刘娜, 胡明, . 海量监测数据下分布式BP神经网络区域滑坡空间预测方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2866-2872.
[12]	黄大维, 周顺华, 冯青松, 罗锟, 雷晓燕, 许有俊, . 地表均布超载作用下盾构隧道上覆土层竖向土压力转移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2213-2220.
[13]	张治国, 张瑞, 黄茂松, 宫剑飞, . 基于差异沉降和轴向刚度控制的竖向荷载作用下群桩基础优化分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2354-2368.
[14]	王岗, 潘一山, 肖晓春, . 单轴加载煤体破坏特征与电荷规律研究及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1823-1831.
[15]	王胤, 周令新, 杨庆. 基于不规则钙质砂颗粒发展的拖曳力系数模型及其在细观流固耦合数值模拟中应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 2009-2015.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed