岩土力学 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (3): 625-634.doi: 10.16285/j.rsm.2021.0883

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

切槽对TBM刀具破岩机制的影响研究

周辉1, 2,徐福通1, 2,卢景景1, 2,高阳1, 2,肖建成1, 2   

  1. 1. 中国科学院武汉岩土力学研究所 岩土力学与工程国家重点实验室,湖北 武汉 430071;2. 中国科学院大学,北京 100049
  • 收稿日期:2021-06-11 修回日期:2021-12-15 出版日期:2022-03-22 发布日期:2022-03-22
  • 通讯作者: 卢景景,女,1985年生,博士研究生,主要从事岩石力学试验研究方面的工作。E-mail: jjlu@whrsm.ac.cn E-mail:hzhou@whrsm.ac.cn
  • 作者简介:周辉,男,1972年生,博士,研究员,博士生导师,主要从事岩石力学与工程方面的研究工作
  • 基金资助:
    中国科学院基础前沿科学研究计划(No.ZDBS-LY-DQC022);国家自然科学基金项目资助(No.41941018);中国科学院科技服务网络计划(STS计划)项目(No.KFJ-STS-QYZD-174);华能集团科技项目(No.HNKJ19-H14)。

Influence of pre-cutting groove on rock breaking mechanism of tunnel boring machine disc cutter

ZHOU Hui1, 2, XU Fu-tong1, 2, LU Jing-jing1, 2, GAO Yang1, 2, XIAO Jian-cheng1, 2   

  1. 1. State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan, Hubei 430071, China; 2. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China
  • Received:2021-06-11 Revised:2021-12-15 Online:2022-03-22 Published:2022-03-22
  • Supported by:
    This work was supported by the Key Research Program of Frontier Sciences(ZDBS-LY-DQC022), the National Natural Science Foundation of China (NSFC)(41941018), the Science and Technology Service Network Initiative (KFJ-STS-QYZD-174) and China Huaneng Group Technology Project (HNKJ19-H14).

摘要: 高压水射流与机械滚刀相联合破岩技术的出现,改变了传统隧道掘进机(tunnel boring machine,简称TBM)的作业方式。以高压水射流在滚刀两侧岩体切槽的破岩模式为研究对象,开展常截面滚刀压头贯入不同预切槽深度白砂岩板状试样的试验和数值模拟计算分析,对破裂后图像进行DIC分析,研究发现:切槽的存在,阻断了刀具贯入裂纹的拓展,使能量能够更加集中于压头下方的局部岩石块体,有利于形成“八”字形贯通裂纹,促进岩石的破碎;随着槽深增加,压头下方岩石内部的应力状态和力学响应分区逐渐过渡改变。槽深较大时,压头下方的力学响应区域在原有裂纹扩展区、弹性区之间增加了破坏过渡区,该区域内微裂纹被压密,区域内岩石存在较大变形,但未出现明显破坏;切槽后,滚刀压头下方的岩体破坏机制由无切槽试样挤压剪切为主导的径向裂纹拓展,演变为由刀具和切槽共同控制作用—拉伸剪切为主导的主裂纹扩展。

关键词: TBM, 贯入试验, 切槽深度, 联合破岩, 破岩机制

Abstract: The emergence of rock breaking technology combined with high-pressure water jet and mechanical disc cutter has changed the operation mode of traditional tunnel boring machine (TBM). The research object is the rock-breaking mechanism of the high pressure water jet cutting grooves into the rock mass on both sides of the disc cutter. We carry out tests and numerical simulations of white sandstone slab samples with constant cross-section indenters penetrating into different pre-cutting groove depths. We use the DIC method to analyze the post-fracture images. The results show that: (1) The existence of the cutting groove blocks the expansion of the penetration crack of the indenter, so that the energy can be more concentrated on the local rock block, which is conducive to the formation of the splayed cracks and promotes the fracture of the rock. (2) With the increase of groove depth, the stress state and mechanical response zones inside the rock under the indenter are changed gradually. When the groove is deep, the mechanical response zone under the indenter further presents a failure transition zone, which locates between the original crack propagation zone and the elastic zone. In this area, micro-cracks are compacted, and the sample shows obvious deformation, but no obvious failures. (3) The use of grooving changes the rock failure mechanism under the indenter. Without grooving, the mechanism shows the radial crack growth dominated by extrusion shear of the complete specimen, whereas after grooving, it shows the main crack propagation that dominated by tensile shear controlled by both the indenter and the grooves.

Key words: TBM, penetration test, groove depth, combined rock breaking, rock breaking mechanism

中图分类号: 

  • TD231.62
[1] 张魁, 杨长, 陈春雷, 彭赐彩, 刘杰, . 激光辅助TBM盘形滚刀压头侵岩缩尺试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(1): 87-96.
[2] 蔡灿, 张沛, 孙明光, 杨迎新, 谢松, 蒲治成, 杨显鹏, 高超, 谭政博, . 油气钻井中的分离式冲击−切削复合破岩机制研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(9): 2535-2544.
[3] 李元海, 刘德柱, 杨硕, 孔骏, . 深部复合地层TBM隧道围岩应力与变形 规律模型试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(7): 1783-1793.
[4] 万志辉, 戴国亮, 龚维明, 高鲁超, . 海水环境下钙质砂水泥土加固体的 微观侵蚀机制试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(7): 1871-1882.
[5] 舒荣军, 孔令伟, 师文卓, 刘炳恒, 黎澄生, . 湛江结构性黏土自钻旁压试验的加载速率效应[J]. 岩土力学, 2021, 42(6): 1557-1567.
[6] 徐福通, 卢景景, 周辉, 肖建成, 张传庆, 邱浩权, . 预切槽和TBM机械滚刀的 新型联合破岩模式研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(5): 1363-1372.
[7] 宋战平, 郭德赛, 徐甜, 华伟雄, . 基于非线性模糊层次分析法的TBM 施工风险评价模型研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(5): 1424-1433.
[8] 薛亚东, 周杰, 赵丰, 李兴. 基于MatDEM的TBM滚刀破岩机理研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 337-346.
[9] 史林肯, 周辉, 宋明, 卢景景, 张传庆, 路新景, . 深部复合地层TBM开挖扰动模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 1933-1943.
[10] 吴鑫林, 张晓平, 刘泉声, 李伟伟, 黄继敏. TBM岩体可掘性预测及其分级研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1721-1729.
[11] 刘鹤, 刘泉声, 唐旭海, 罗慈友, 万文恺, 陈磊, 潘玉丛, . TBM护盾−围岩相互作用荷载识别方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4946-4954.
[12] 翟淑芳,周小平,毕 靖, . TBM滚刀破岩的广义粒子动力学数值模拟[J]. , 2018, 39(7): 2699-2707.
[13] 刘泉声,赵怡凡,张晓平,孔晓璇. 灰岩隧道掘进机隧道点荷载试验评价岩石强度方法的研究与探讨[J]. , 2018, 39(3): 977-984.
[14] 吴圣智,王明年,于 丽,刘大刚,黄群伟, . TBM隧道回填层-管片受力特征模型试验研究[J]. , 2018, 39(11): 3976-3982.
[15] 陈卫忠,马池帅,田洪铭,杨建平,. TBM隧道施工期岩爆预测方法探讨[J]. , 2017, 38(S2): 241-249.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平,侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[3] 向天兵,冯夏庭,陈炳瑞,江 权,张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[4] 石玉玲,门玉明,彭建兵,黄强兵,刘洪佳. 地裂缝对不同结构形式桥梁桥面的破坏试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2917 -2922 .
[5] 夏栋舟,何益斌,刘建华. 土-结构动力相互作用体系阻尼及地震反应分析[J]. , 2009, 30(10): 2923 -2928 .
[6] 徐速超,冯夏庭,陈炳瑞. 矽卡岩单轴循环加卸载试验及声发射特性研究[J]. , 2009, 30(10): 2929 -2934 .
[7] 张力霆,齐清兰,魏静,霍倩,周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[8] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[9] 易 俊,姜永东,鲜学福,罗 云,张 瑜. 声场促进煤层气渗流的应力-温度-渗流压力场的流固动态耦合模型[J]. , 2009, 30(10): 2945 -2949 .
[10] 陶干强,杨仕教,任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .