岩土力学 ›› 2024, Vol. 45 ›› Issue (1): 68-76.doi: 10.16285/j.rsm.2023.0072

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

多层互剪搅拌桩工法的工艺因素模型试验研究

葛春巍1, 2,刘钟1, 2, 3,余桃喜1, 2,兰伟1, 2,杨宁晔1, 2,赵梦雅1, 2   

  1. 1. 浙江坤德创新岩土工程有限公司,浙江 宁波 315100;2. 坤德智慧岩土技术研究院,浙江 宁波 315100; 3. 中冶集团 中冶建筑研究总院有限公司,北京 100088
  • 收稿日期:2023-01-19 接受日期:2023-03-23 出版日期:2024-01-10 发布日期:2024-01-10
  • 通讯作者: 刘钟,男,1950年生,博士,教授级高级工程师,主要从事地基处理及桩基工程等方面的研究。E-mail: zzliu8@163.com E-mail:gexxx063@alum.mit.edu
  • 作者简介:葛春巍,男,1988年生,博士,工程师,主要从事地基处理装备及工艺工法研究。
  • 基金资助:
    宁波市高新区重大科技专项(No.2023CX050004)

Model test study of key factors of deep soil mixing mechanism using contra-rotational shear method

GE Chun-wei1, 2, LIU Zhong1, 2, 3, YU Tao-xi1, 2, LAN Wei1, 2, YANG Ning-ye1, 2, ZHAO Meng-ya1, 2   

  1. 1. Zhejiang Kunde Innovate Geotechnical Engineering Co., Ltd., Ningbo, Zhejiang 315100, China; 2. Kunde Research Institute of Intelligent Geotechnical Technology, Ningbo, Zhejiang 315100, China; 3. Central Research Institute of Building and Construction, MCC Group, Beijing 100088, China
  • Received:2023-01-19 Accepted:2023-03-23 Online:2024-01-10 Published:2024-01-10
  • Supported by:
    This work was supported by the Key R&D Project of Ningbo Hi-tech. Industrial Development Zone (2023CX050004).

摘要: 采用模型试验方法,对多层互剪搅拌桩工法(contra-rotational shear deep soil mixing,简称CS-DSM工法)的工艺因素进行了试验研究,探索了水泥掺量、单位桩长搅拌次数T、单位体积搅拌能量E以及内外钻杆转速比RN等工艺因素对搅拌桩均匀性与强度UCS的影响。模型试验研究发现,通过多层互剪搅拌能够根除地表冒浆、防止糊钻抱钻、提高固化材料利用率。18组模型试验结果阐明搅拌桩在T-E-UCS之间存在固有关联,并揭示出机械参数、输出能量与桩身强度之间的本质关系。提供的计算方法可以定性指导选取合理的工艺参数,实现桩身设计强度目标。作为重要工艺因素,内外钻杆转速比RN与桩身强度试验曲线存在极值点,建议在工程中将1.80~2.20作为获取桩身峰值强度的最优RN值域。CS-DSM工法应用的系列研究结果为高质量搅拌桩工艺控制原则和质量保障体系提供了试验依据。

关键词: 多层互剪搅拌桩技术, 搅拌次数, 搅拌能量, 内外钻杆转速比, CS-DSM工法

Abstract:

Small scale model test was conducted to investigate the technology factors related to contra-rotational shear deep soil mixing (CS-DSM) method, the effects of these factors, such as cement content, blade rotation number T, mixing energy E, rotation speed ratio of internal to external rod RN on the uniformity and unconfined compression strength (UCS) of the mixing pile were explored. The results show that the shearing motions of contra-rotational drilling tool can reduce excessive surface spoil and prevent entrained rotation phenomenon effectively, thereby greatly improve utilization of the binder material. The results of 18 model tests also reveal the inherent connection between T-E-UCS, and the internal relationship between machine operation parameters, mixing energy and strength of the piles. Construction parameters can be determined to ensure the target design strength by the provided calculation method. There is a peak value in the UCS-RN curve, an optimal range of RN = 1.8−2.2 is recommended for achieving peak strength of piles in engineering application. The presented technical basis has set the cornerstone for the construction process control and quality assurance as well as quality control of CS-DSM method.

Key words: technique of contra-rotational shear deep soil mixing, blade rotation number, mixing energy, rotation speed ratio of internal to external rod, CS-DSM method

中图分类号: 

  • TU473
[1] 蒋济泽, 王成龙, 黄煜镔, 赵华, 陈志雄, . 竖向和水平组合荷载下能量桩单桩变形特性[J]. 岩土力学, 2024, 45(3): 788-796.
[2] 李绍毅. 采用有限元+边界元方法研究非饱和地基中群桩基础的动力阻抗[J]. 岩土力学, 2024, 45(3): 895-907.
[3] 凌造, 唐孟雄, 胡贺松, 刘春林, 李波, 苏定立, . 非挤土嵌岩预应力高强度混凝土管桩的桩端承载性能研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(1): 97-107.
[4] 雷勇, 陈于斯, 谭豪, 李鹏甲, 刘运思, 于艺林, . 下伏空洞桥梁群桩桩端岩层极限承载力计算方法研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(12): 3339-3348.
[5] 朱锐, 周峰, 陈廷柱, 邓亚光, . 劲性复合桩挤土效应及承载力作用机制研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(12): 3577-3586.
[6] 张正哲, 贾科敏, 许成顺, 潘汝江. 倾斜液化场地−桩基−结构体系在近场脉冲与非脉冲地震动下地震响应差异分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(12): 3629-3638.
[7] 杜越明, 孔德琼, 王思刘, 朱斌, . 海上风机导管架基础疲劳分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(12): 3639-3652.
[8] 邹维列, 樊科伟, 张攀, 韩仲, . 土工泡沫减压膨胀土挡墙侧向压力及影响因素分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(9): 2537-2544.
[9] 张院生, 雷云超, 强小俊, 吴东东, 王东坡, 王计华, . 多排微型桩框架结构加固边坡离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(7): 1983-1994.
[10] 朱克文, 俞剑, 黄茂松, . 饱和黏土中抗拔桩上限承载力分析及土塞效应[J]. 岩土力学, 2023, 44(7): 1995-2004.
[11] 尹鑫晟, 舒营, 梁禄钜, 张世民, . 考虑渗流的饱和粉土地层盾构开挖面稳定分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(7): 2005-2016.
[12] 李超, 莫品强, 李树忱, . 基于能量理论的球孔扩张大变形分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(7): 2017-2027.
[13] 季雨坤, 王钦科, 赵国良, 张健, 马建林, . 斜坡上嵌岩抗拔桩竖向承载变形特性模型试验及数值模拟[J]. 岩土力学, 2023, 44(6): 1604-1614.
[14] 马鹏杰, 芮瑞, 曹先振, 夏荣基, 王曦, 丁锐恒, 孙天健, . 微型桩加固长大缓倾裂隙土边坡模型试验[J]. 岩土力学, 2023, 44(6): 1695-1707.
[15] 李波, 唐孟雄, 胡贺松, 刘春林, 凌造, 苏定立, 侯振坤. 随钻跟管桩钻孔卸荷与后注浆效应的试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(4): 1044-1052.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[2] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[3] 陶干强,杨仕教,任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .
[4] 王淑云,鲁晓兵,赵 京,王爱兰. 粉质黏土周期荷载后的不排水强度衰化特性[J]. , 2009, 30(10): 2991 -2995 .
[5] 黄平路,陈从新,肖国峰,林 健. 复杂地质条件下矿山地下开采地表变形规律的研究[J]. , 2009, 30(10): 3020 -3024 .
[6] 刘振平,贺怀建,李 强,朱发华. 基于Python的三维建模可视化系统的研究[J]. , 2009, 30(10): 3037 -3042 .
[7] 陈中学,汪 稔,胡明鉴,魏厚振,王新志. 云南东川蒋家沟泥石流形成内因初探[J]. , 2009, 30(10): 3053 -3056 .
[8] 冷伍明,杨 奇,刘庆潭,聂如松. 软基高桥台桩-土相互作用计算新方法研究[J]. , 2009, 30(10): 3079 -3085 .
[9] 吴 亮,钟冬望,卢文波. 空气间隔装药爆炸冲击荷载作用下混凝土损伤分析[J]. , 2009, 30(10): 3109 -3114 .
[10] 赵明华,刘小平,黄立葵. 降雨作用下路基裂隙渗流分析[J]. , 2009, 30(10): 3122 -3126 .