地基非线性沉降计算原状土切线模量法的推广和应用

›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (S1): 33-37.

地基非线性沉降计算原状土切线模量法的推广和应用

杨光华^{1, 2}，王俊辉^{2, 3}

1. 广东省水利水电科学研究院，广州 510610；2. 华南理工大学土木系，广州 510640；3. 台山核电合营有限公司，广东台山 529228

收稿日期:2010-08-24 出版日期:2011-05-15 发布日期:2011-05-16
作者简介:杨光华，男，1962年生，博士，教授级高级工程师，博士生导师，主要主要从事土的本构理论、基坑工程、高层建筑基础工程和软土工程等的研究和设计、咨询处理方面的工作

Application of undisturbed soil tangent modulus method for computing nonlinear settlement of soil foundation

YANG Guang-hua ^{1, 2}, WANG Jun-hui^{2, 3}

1. Guangdong Provincial Research Institute of Water Resources and Hydropower, Guangzhou 510610, China; 2. Department of Civil Engineering, South China University of Technology, Guangzhou 510640, China; 3. Taishan Nuclear Joint Venture Co.,Ltd., ,Taishan, Guangdong 529228, China

Received:2010-08-24 Online:2011-05-15 Published:2011-05-16

摘要/Abstract

摘要： 根据原状地基的载荷试验曲线，对于试验曲线为任意形式的情况下，提出了直接应用实测压板试验的P-S曲线，依据应力水平确定原状土切线模量的一般方法，建立了应力水平与原状土切线模量的关系。用该切线模量对地基沉降进行分层总和法计算，反映了原状地基土的特点和土的非线性，可以用于较准确地进行地基的沉降计算，且可以计算地基的非线性沉降过程，同时可以克服原切线模量法中假设压板试验曲线为双曲线方程的限制，使原状土切线模量法能应用于更广的范围。通过实例说明了方法的可行性

关键词: 地基沉降, 切线模量, 平板载荷试验, 分层总和法, 非线性

Abstract: Based on the in-site plate loading curve, the undisturbed soil tangent modulus of soil can be computed based on its stress level; then the foundation settlement can be computed by using undisturbed soil tangent modulus in the layerwise summation method. This method takes the nonlinearity and original state of soil into consideration, and can be used to different kinds of loading curves and in the large scale. it can also overcome the shortcomings of the original tangent modulus method which supposes the loading curve to be a hyperbola. The validity of the method is also proved by the in-site loading test and engineering practic

Key words: foundation settlement, tangent modulus, plate loading test, layerwise summation method, nonlinearity

中图分类号:

TU 432

杨光华，王俊辉. 地基非线性沉降计算原状土切线模量法的推广和应用[J]. , 2011, 32(S1): 33-37.

YANG Guang-hua WANG Jun-hui. Application of undisturbed soil tangent modulus method for computing nonlinear settlement of soil foundation[J]. , 2011, 32(S1): 33-37.

参考文献

相关文章 15

[1]	柯锦福, 王水林, 郑宏, 杨永涛, . 基于修正对称和反对称分解的三维数值流形元法应用推广[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 695-706.
[2]	刘忠玉, 夏洋洋, 张家超, 朱新牧. 考虑Hansbo渗流的饱和黏土一维弹黏塑性固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 11-22.
[3]	于丽, 吕城, 段儒禹, 王明年, . 考虑孔隙水压力及非线性Mohr-Coulomb破坏准则下浅埋土质隧道三维塌落机制的上限分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 194-204.
[4]	何鹏飞, 马巍, 穆彦虎, 黄永庭, 董建华, . 黄土−砂浆块界面剪切特性试验及本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 82-90.
[5]	李晶晶, 孔令伟, . 膨胀土卸荷蠕变特性及其非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3465-3475.
[6]	韩俊艳, 钟紫蓝, 李立云, 赵密, 万宁潭, 杜修力. 纵向非一致激励下自由场土体的非线性地震反应研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2581-2592.
[7]	马秋峰, 秦跃平, 周天白, 杨小彬. 多孔隙岩石加卸载力学特性及本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2673-2685.
[8]	龚文惠, 赵旭东, 邱金伟, 李逸, 杨晗. 饱和软土大应变自重固结非线性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2099-2107.
[9]	罗庆姿, 陈晓平, 袁炳祥, 冯德銮, . 柔性侧限条件下软土的变形特性及固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2264-2274.
[10]	蒲诃夫, 宋丁豹, 郑俊杰, 周洋, 闫婧, 李展毅. 饱和软土大变形非线性自重固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1683-1692.
[11]	王凤云, 钱德玲, . 基于统一强度理论深埋圆形隧道围岩的剪胀分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1966-1976.
[12]	朱赛楠, 殷跃平, 李滨, . 二叠系炭质页岩软弱夹层剪切蠕变特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1377-1386.
[13]	谌文武, 刘伟, 王娟, 孙冠平, 吴玮江, . 黄土饱和度与B值关系试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 834-842.
[14]	谭国宏, 肖海珠, 杜勋, 胡文军. 大跨度公铁合建斜拉桥主塔沉井基础沉降变形分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1113-1120.
[15]	方瑾瑾, 冯以鑫, 赵伟龙, 王立平, 余永强, . 真三轴条件下原状黄土的非线性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 517-528.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed