›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (S1): 253-259.doi: 10.16285/j.rsm.2015.S1.043
张 涛1, 2,刘松玉1, 2,蔡国军1, 2
ZHANG Tao1, 2, LIU Song-yu1, 2, CAI Guo-jun1, 2
摘要: 根据太湖地区某高速公路路基沉降实测资料,通过现场原位取样结合室内试验,分析了太湖冲湖积相软土的压缩特性,总结出软土路基的沉降变化规律,研究了工程地质条件和填土高度对路基沉降的影响,并采用归一化指标得到不同地基处理方式下的沉降估算公式,同时对两种常用全过程路基沉降预测方法进行了比较。结果表明,太湖冲湖积相软土具有较强的结构性;相似地质条件下的路基沉降差异较大,土体结构性是影响路基沉降的重要因素之一;归一化指标分析可得到不同路基处理方式下的简单沉降估算式;常用的全过程沉降量预测方法对于最终沉降量的预测均存在一定的偏差,可综合分析预测结果得到较为准确的预测值。
中图分类号:
[1] | 黄建, 德圃榕, 姚仰平, 彭仁, 齐吉琳. 基于修正幂律模型的高填方蠕变沉降简化算法[J]. 岩土力学, 2023, 44(7): 2095-2104. |
[2] | 张玉, 梁昊, 林亮, 周游, 赵青松, . 不同沉降方式下埋地管道力学响应试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(6): 1645-1656. |
[3] | 何杰, 郭端伟, 宋德新, 刘孟鑫, 张磊, 文奇峰, . 循环荷载下楔形劲芯水泥土复合桩工作特性试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(5): 1353-1362. |
[4] | 李宏儒, 梁恒楠, . 不同胶结剂人工结构性黄土的力学特性差异研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(5): 1416-1424. |
[5] | 张亮亮, 程桦, 姚直书, 王晓健, . 基于改进Knothe时间模型的地表最大沉降速度预测[J]. 岩土力学, 2023, 44(4): 1111-1119. |
[6] | 张治国, 陈杰, 朱正国, 魏纲, 吴钟腾, 陈仲侃, . 考虑盾构铰接作用的小半径曲线隧道开挖诱发地层沉降分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(4): 1165-1178. |
[7] | 戴天毅, 肖世国, . 考虑路堤−加固区相互作用的刚性桩复合 地基沉降算法[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 479-489. |
[8] | 韦超, 朱鸿鹄, 高宇新, 王静, 张巍, 施斌, . 地面塌陷分布式光纤感测模型试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(9): 2443-2456. |
[9] | AHMAD Hussein, MAHBOUBI Ahmad, NOORZAD Ali, HOSEINI Mohammad Hosein, . 包裹式土工格栅−砂土相互作用对条形基础承载 力−沉降特性的影响研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(9): 2550-2567. |
[10] | 柴源, 牛勇, 吕海波, . 水泥胶结钙质砂地层中单桩竖向承载特性试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(8): 2203-2212. |
[11] | 李鹏飞, 勾宝亮, 朱萌, 高晓静, 郭彩霞. 基于镜像法的隧道地表沉降时间效应计算方法[J]. 岩土力学, 2022, 43(3): 799-807. |
[12] | 金佳旭, 丁前绅, 刘磊, 威巍, 张雄, 张柴, . 好氧降解对垃圾土沉降影响试验及沉降模型[J]. 岩土力学, 2022, 43(2): 416-422. |
[13] | 张涛, 李涛, 冯硕. 描述饱和黏性土应变软化的弹塑性双面模型[J]. 岩土力学, 2022, 43(10): 2757-2767. |
[14] | 韩逸冬, 邓岳保, 曹光形, 朱瑶宏, 姚燕明, . 考虑循环变温的软土热固结模型[J]. 岩土力学, 2022, 43(10): 2768-2776. |
[15] | 兰韡, 王卫东, 常林越, . 超大规模深基坑工程现场抽水试验及土层 变形规律研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(10): 2898-2910. |
|