岩土力学 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (5): 1353-1363.doi: 10.16285/j.rsm.2021.1323

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

基于孔压静力触探试验的水运工程土分类方法研究

杜宇1, 2,刘松玉1,祝刘文2,邹海峰1,蔡国军1   

  1. 1. 东南大学 岩土工程研究所,江苏 南京 210096;2. 中交第四航务工程勘察设计院有限公司,广东 广州 510290
  • 收稿日期:2021-08-12 修回日期:2021-12-23 出版日期:2022-05-11 发布日期:2022-05-02
  • 通讯作者: 刘松玉,男,1963年生,博士,教授,博士生导师,主要从事土力学理论、桩基工程、特殊地基和路基稳定、地下空间技术、原位测试技术等方面的研究工作。E-mail: liusy@seu.edu.cn E-mail:duy@fhdigz.com
  • 作者简介:杜宇,男,1986年生,博士,主要从事岩土工程原位测试方面的研究。

Soil classification method for port and waterway engineering based on piezocone penetration test

DU Yu1, 2, LIU Song-yu1, ZHU Liu-wen2, ZOU Hai-feng1, CAI Guo-jun1   

  1. 1. Institute of Geotechnical Engineering, Southeast University, Nanjing, Jiangsu 210096, China; 2. CCCC-FHDI Engineering Co., Ltd., Guangzhou, Guangdong 510290, China
  • Received:2021-08-12 Revised:2021-12-23 Online:2022-05-11 Published:2022-05-02

摘要: 土的工程分类是工程勘察和设计应用的关键问题之一。基于孔压静力触探测试(piezocone penetration test,简称CPTU)原位测试参数进行土分类是高效实用的方法。国内外现有分类方法的名称及标准与我国《水运工程岩土勘察规范》(JTS 133-2013)不符合。因此,建立基于CPTU原位测试参数、符合我国行业标准的土工程分类方法具有重要工程意义。在收集大量国内外水运工程CPTU测试资料的基础上,对比分析了616个间距小于5 m的CPTU测试孔和相应钻孔取样与室内土工试验成果。选择国内外7种常用的CPTU土分类图进行应用比较,发现这些土分类图所采用的应力修正计算方法在考虑浅层土体的有效上覆应力修正时存在一定的缺陷,通过引入新的应力修正方法和修正土分类边界线,建立了适合我国水运工程的CPTU土分类方法。对比应用分析表明,该分类图能够准确地进行水运工程土类划分,尤其适合于软土、粉细砂和中粗砂的划分,可作为我国水运工程的土工程分类方法。

关键词: 孔压静力触探(CPTU), 土分类, 水运工程, 土类指数, 孔隙水压力, 应力修正

Abstract: Soil classification is one of the key issues in geotechnical investigation and design. And soil classification based on cone penetration test with pore water pressure measurement (CPTU) is an efficient and pragmatic method. The classification standards of existing methods are not consistent with Chinese code for geotechnical investigation on port and waterway engineering (JTS133-2013). Therefore, developing a CPTU-based soil classification method for port and waterway engineering is an urgent and meaningful task. This objective is achieved in this study by collecting database from a large number of worldwide water transportation projects including 616 CPTU and corresponding sampling boreholes, with spacing less than 5 m between them, and comparing and analyzing data and corresponding laboratory test results. Seven existing CPTU-based soil classification charts are selected for performance evaluation using the compiled CPTU and soil type database. It is shown that the stress normalization methods employed in existing soil classification charts may have limitation in shallow soils. A more adequate CPTU-based soil classification method is developed by introduction of new stress normalization method and modification of zone boundaries. It is implied that the proposed method can properly describe the general variation of soil types from CPTU data, particularly for soft soils, silty or fine sands and medium to coarse sands. And the developed CPTU-based soil classification method will provide a more accurate result as compared other existing methods in Chinese port and waterway engineering.

Key words: piezocone penetration test (CPTU), soil classification, port and waterway engineering, soil behavior type index, pore pressure, stress normalization

中图分类号: 

  • TU 413
[1] 邓煜晨, 陈志波, 郑有强, 潘生贵, . 基于孔压静力触探的修正土类指数土体 分类方法与实例应用[J]. 岩土力学, 2022, 43(1): 227-234.
[2] 尹小卡, 杜思义, 王涛涛. 砂土液化与水泥粉煤灰碎石桩施工参数 关系的试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(9): 2518-2524.
[3] 王静, 肖涛, 朱鸿鹄, 梅国雄, 刘拯源, 魏广庆, . 透水管桩现场试验光纤监测与承载性能研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(7): 1961-1970.
[4] 张峰瑞, 姜谙男, 杨秀荣. 孔隙水压力对锯齿状结构面剪切蠕变特性的影响[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 2901-2912.
[5] 张小玲, 朱冬至, 许成顺, 杜修力, . 强度弱化条件下饱和砂土地基中桩−土 相互作用p-y曲线研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2252-2260.
[6] 张升, 高峰, 陈琪磊, 盛岱超, . 砂-粉土混合料在列车荷载作用下 细颗粒迁移机制试验[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1591-1598.
[7] 吴琪, 丁选明, 陈志雄, 陈育民, 彭宇, . 不同地震动强度下珊瑚礁砂地基中桩-土-结构 地震响应试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 571-580.
[8] 刘忠玉, 夏洋洋, 张家超, 朱新牧. 考虑Hansbo渗流的饱和黏土 一维弹黏塑性固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 11-22.
[9] 于丽, 吕城, 段儒禹, 王明年, . 考虑孔隙水压力及非线性Mohr-Coulomb破坏准则下浅埋土质隧道三维塌落机制的上限分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 194-204.
[10] 张治国, 黄茂松, 杨 轩, . 基于衬砌长期渗漏水影响的隧道施工扰动 诱发超孔隙水压消散及地层固结沉降解[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3135-3144.
[11] 贺桂成, 廖家海, 李丰雄, 王 昭, 章求才, 张志军. 水饱和边坡夹层热-孔隙水-力耦合作用模型及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1663-1672.
[12] 谢 强, 田大浪, 刘金辉, 张建华, 张志斌, . 土质边坡的饱和−非饱和渗流分析及特殊应力修正[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 879-892.
[13] 汪华斌, 李建梅, 金怡轩, 周 博, 周 宇, . 降雨诱发边坡破坏数值模拟两个关键问题 的解决方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 777-784.
[14] 黄朝煊. 塑料排水板处理地基非线性固结计算研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4819-4827.
[15] 尹晓萌, 晏鄂川, 刘旭耀, 李兴明, . 土体稳定性计算中地下水作用力探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 156-164.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平,侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[3] 向天兵,冯夏庭,陈炳瑞,江 权,张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[4] 石玉玲,门玉明,彭建兵,黄强兵,刘洪佳. 地裂缝对不同结构形式桥梁桥面的破坏试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2917 -2922 .
[5] 夏栋舟,何益斌,刘建华. 土-结构动力相互作用体系阻尼及地震反应分析[J]. , 2009, 30(10): 2923 -2928 .
[6] 徐速超,冯夏庭,陈炳瑞. 矽卡岩单轴循环加卸载试验及声发射特性研究[J]. , 2009, 30(10): 2929 -2934 .
[7] 张力霆,齐清兰,魏静,霍倩,周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[8] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[9] 易 俊,姜永东,鲜学福,罗 云,张 瑜. 声场促进煤层气渗流的应力-温度-渗流压力场的流固动态耦合模型[J]. , 2009, 30(10): 2945 -2949 .
[10] 陶干强,杨仕教,任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .