岩土力学 ›› 2023, Vol. 44 ›› Issue (10): 2979-2996.doi: 10.16285/j.rsm.2023.0483

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

液化场地桩基地震失效机制:现状与挑战

唐亮1, 2, 3,满孝峰1, 2, 3,丛晟亦1, 2, 3,司盼1, 2, 3,凌贤长1, 2, 3, 张效禹1,李雪伟1, 2, 3   

  1. 1. 哈尔滨工业大学 土木工程学院,黑龙江 哈尔滨 150090;2. 哈尔滨工业大学 哈尔滨工业大学重庆研究院,重庆 401151; 3. 哈尔滨工业大学 黑龙江省寒区轨道交通工程技术研究中心,黑龙江 哈尔滨 150090
  • 收稿日期:2023-04-19 接受日期:2023-08-01 出版日期:2023-10-13 发布日期:2023-10-16
  • 作者简介:唐亮,男,1981年生,博士,教授,主要从事土动力学与岩土地震工程、岩土与地下工程等方面的研究工作。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(No.42271088,No.51578195);国家重点研发计划项目(No.2016YFE0205100)

Failure mechanism of pile foundations in liquefiable soils under seismic loading: status and challenge

TANG Liang1, 2, 3, MAN Xiao-feng1, 2, 3, CONG Sheng-yi1, 2, 3, SI Pan1, 2, 3, LING Xian-zhang1, 2, 3, ZHANG Xiao-yu1, LI Xue-wei1, 2, 3   

  1. 1. School of Civil Engineering, Harbin Institute of Technology, Harbin, Heilongjiang 150090, China; 2. Chongqing Research Institute of Harbin Institute of Technology, Harbin Institute of Technology, Chongqing 401151, China; 3. Heilongjiang Research Center for Rail Transit Engineering in Cold Regions, Harbin Institute of Technology, Harbin, Heilongjiang 150090, China
  • Received:2023-04-19 Accepted:2023-08-01 Online:2023-10-13 Published:2023-10-16
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (42271088, 51578195) and the National Key Research and Development Program of China (2016YFE0205100).

摘要: 震害调查表明,多次破坏性地震中均发生液化场地桩基严重破坏的典型实例。针对地震土体液化诱发桩基破坏这一突出难题,国内外学者围绕液化场地桩基抗震的紧迫需求,采用多重研究方法,揭示液化场地桩基弯曲、屈曲和沉降等多种失效模式,取得系列丰硕研究成果。首先开展典型液化场地桩基震害实例的调研与分析,总结液化场地桩基震害主要的表现形式和破坏模式,剖析各种桩基失效模式触发机制和演化机制,指出当前研究的重难点问题,并给出液化场地桩基抗震研究进一步需要努力的方向。期望这项工作能够给研究者们提供一些有用的参考,并助力于我国液化场地桩基抗震理论的不断发展和完善。

关键词: 地震, 液化场地, 桩基础, 失效机制, 震害实例

Abstract: The investigation of earthquake damage shows that the pile foundation in liquefiable soils has been severely damaged in many destructive earthquakes. In view of the prominent problem of pile foundation disaster induced by soil liquefaction, many scholars have adopted multiple research methods to explore the earthquake damage mechanism of pile foundation in liquefiable soils, aiming to meet the urgent need of aseismic design of pile foundation in liquefiable soils. And they have obtained fruitful and important research results, revealing the failure modes of pile foundation in liquefiable soils, such as bending failure, buckling failure and settlement failure. This study surveys and analyzes the typical cases of pile foundation earthquake damage in liquefiable soils, and summarizes the manifestations and failure types of pile foundation earthquake damage. On this basis, the paper dissects progress of different earthquake failure mechanisms of pile foundation, and points out the key and difficult points in the current research. Finally, the insufficiency and challenges of seismic research on pile foundation in liquefiable soils are revealed, and the further research directions are given. This work can provide some useful reference for the researchers, and it is beneficial to the development and perfection of seismic theory of pile foundation in liquefiable soils.

Key words: earthquake, liquefiable soils, pile foundations, failure mechanism, earthquake damage cases

中图分类号: 

  • TU435
[1] 冯海洲, 蒋关鲁, 何梓雷, 郭玉丰, 胡金山, 李杰, 袁胜洋, . 预应力锚索桩板墙加固隧道洞口边坡的动力响应特性研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(增刊): 50-62.
[2] 王晓磊, 刘理腾, 刘润, 刘历波, 董林, 任海. 地震历史对各深度土体抗液化性影响的振动台试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(9): 2657-2666.
[3] 王永光, 梁建文, 巴振宁, . 基于修正阻尼的土体非线性模型及其在Abaqus中的实现[J]. 岩土力学, 2023, 44(8): 2287-2296.
[4] 申辉, 刘亚群, 刘博, 李海波, . 地震波斜入射下岩质边坡放大效应的数值模拟研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(7): 2129-2142.
[5] 张常光, 关港辉, 李海祥, 范家燊, 石晶, . 水位变化下含裂缝非饱和土挡墙的地震主动土压力研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(6): 1575-1584.
[6] 彭文明, 张雪东, 夏勇, . 软弱覆盖层上土石坝动力离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(6): 1771-1778.
[7] 贾科敏, 许成顺, 杜修力, 张小玲, 宋佳, 苏卓林, . 可液化倾斜场地的侧向扩展机制分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(6): 1837-1848.
[8] 陈慧芸, 冯忠居, 白少奋, 董建松, 夏承明, 蔡杰, . 桥梁桩基穿越溶洞的荷载传递机制试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(5): 1405-1415.
[9] 朱升冬, 陈国兴, 陈炜昀, 高文生, 李文彪, . 土的次非线性对桩基核岛结构三维地震反应的影响[J]. 岩土力学, 2023, 44(5): 1501-1511.
[10] 张聪, 冯忠居, 王富春, 孔元元, 王溪清, 马晓谦, . 强震区软弱土层差异厚度下单桩动力响应振动台试验[J]. 岩土力学, 2023, 44(4): 1100-1110.
[11] 吴宏, 叶治, 张宇亭, 刘华北, . 穿越不同密实度饱和砂土地层的盾构隧道地震响应三维数值分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(4): 1204-1216.
[12] 张昕, 董浩, 徐迎迎, 王柳月, . 竖向循环荷载作用下砂土中单桩承载特性模型试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 673-684.
[13] 李雪, 王滢, 高盟, 陈青生, 彭晓东, . 地震荷载作用下南海非饱和钙质砂动力特性研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 821-833.
[14] 闫志晓, 李雨润, 王东升, 王永志, . 覆水砂土场地中桥梁群桩基础地震响应离心试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 861-872.
[15] 郑长杰, 崔亦秦, 吴琛, 罗通, 栾鲁宝, . 竖向入射S波作用下单桩水平地震响应简化解析方法[J]. 岩土力学, 2023, 44(2): 327-336.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 谭贤君,陈卫忠,杨建平,杨春和. 盐岩储气库温度-渗流-应力-损伤耦合模型研究[J]. , 2009, 30(12): 3633 -3641 .
[2] 魏 星,王 刚,余志灵. 交通荷载下软土地基长期沉降的有限元法[J]. , 2010, 31(6): 2011 -2015 .
[3] 温世亿,李静,苏霞,姚雄. 复杂应力条件下围岩破坏的细观特征研究[J]. , 2010, 31(8): 2399 -2406 .
[4] 刘 杰,李建林,屈建军,陈 星,李剑武,骆世威. 基于卸荷岩体力学的大岗山坝肩边坡水平位移发育的多因素影响分析[J]. , 2010, 31(11): 3619 -3626 .
[5] 蒋臻蔚,彭建兵,王启耀. 西安市地铁3号线不良地质问题及对策研究[J]. , 2010, 31(S2): 317 -321 .
[6] 李兴高,刘维宁. 挡土结构上水-土压力分算的进一步探讨[J]. , 2009, 30(2): 419 -424 .
[7] 祝 磊,洪宝宁. 粉状煤系土的物理力学特性[J]. , 2009, 30(5): 1317 -1322 .
[8] 周春梅,章泽军,徐大杰,王生维,李先福. 古构造应力场数值模拟及危险性预测研究[J]. , 2009, 30(7): 2141 -2146 .
[9] 孙长帅,杨海巍,徐光黎. 岩石锚杆基础抗拔承载力计算方法探究[J]. , 2009, 30(S1): 75 -78 .
[10] 蔡 枫,郑永来. 土钉墙数值模拟在干船坞坞墙中应用探讨[J]. , 2009, 30(S2): 560 -564 .